墨泥模拟驾驶免安装版:新一轮席卷全球的民权运动：平等的差距不太大的自由

新一轮席卷全球的民权运动：平等的差距不太大的自由在越战后。罗尔斯作为欧美社会正义的旗手提出了自己的正义论：平等的自由 罗尔斯说：正义是一个社会制度的首要原则。他按照契约论的方式，提出了著名的正义原则。按照他的思路，人们会按“最小最大化原则”进行选择，即假定自己在最坏的情况下当如何决策。这种状况的选择自然会得出最公正的原则。无知之幕是指假定人们不知道自己出生在哪个家庭.哪个阶层.也不知道自己后来的禀赋和才能，在这种原始状态下进行选择，自然能得出最公正的原则。罗尔斯已经超越了功利主义和权利论的局限，为分配正义辩护。柏拉图是一种精英主义思维，认为正义需要交付诸如哲学家之手评判，由于法西斯主义在二十世纪给予人类的巨大灾难，世界还是倾向于基于经验主义基础的英美自由主义传统。我觉得这点罗尔斯绝对是伟大的。当无知之幕揭开以后，人们既然订立了契约，便不可以再反悔。于是，他的正义原则就水到渠成，这一原则主要包括两条：第一原则：每一个人都拥有和其他所有人的同样的自由相容的，最广泛的基本自由平等权利。
第二原则：社会的和经济的不平等，应被如此加以安排，以使他们被合理地期望适合于众人：同时在公平的机会平等的条件下，使所有职务和地位向所有的人开放。显然罗尔斯提出的是一种分配正义，也是为高额累进税辩护和提出理论根据。有的评论家把罗尔斯与柏拉图、阿奎那和黑格尔这些思想泰斗相提并论。诺齐克当年有言，政治哲学出了罗尔斯之后，你可以跟着他思考、可以针对他思考、可是不能不理会他而思考。罗尔斯政治哲学的特色，莫过于他对于「公平」意义下的「正义」这项政治价值的强调。此前的政治哲学，往往局部强调自由、平等、幸福、效率等某一项价值。罗尔斯独排众议，认为一个社会是否公平，乃是最根本的问题所在。正因为公平是社会生活的最高价值，所以剥夺个人自由、歧视他人、以多数为名迫害少数、或者坐视个人之间的命运差距，都违反了正义。
罗尔斯基于公平的正义观念是在自由主义框架内阐发的一种正义理论。但同时，它也将社会主义的实质平等观念的某些要素纳入了公平的正义的理论。在这个理论中，核心的概念是平等的自由。
全球化和跨国巨头的财富与权力的持续增长对选举政府产生了另一个危险。这些显然是人民权力缺失造成的。显然全球经济政策一体化也是防止资本集中的一个重要因素，比如瑞士是避税的天堂，所以很多富豪将财富转移到瑞士，过去为了反腐败，国际社会强烈要求瑞士银行公布其银行信息。如今要征收高额累进所得税也必须对瑞士提出新的要求。在国内分配上2000年戈尔竞选时预备将中型以上企业内部职工股份占企业的50%，可惜戈尔在竞选中被联邦最高法院裁定竞选失败，其实戈尔总得票数高于小布什。鲍盛刚老师这一段话的分析颇有道理：全球经济发展的不平衡与社会财富分配的不平等正成为目前国际社会的主要矛盾和动荡的根源，目前这一动荡已经蔓延到美国，“占领华尔街”首先反映了美国民众对政府经济复苏政策的失望和不满，其次反映了民众对公司和资本贪婪本性的抗议和厌恶，最后反映了民众对美国民主制度的困惑。

冷战后全球化推动了世界经济的快速增长，但其增长动力不是建立在创新和生产效率提高的基础上，而是对廉价劳动力的追逐，公司的逻辑是追求成本的最小化和利润的最大化，在经济全球化时代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。为了追逐利润，美国和西方跨国公司推动了全球资本与技术从高工资发达国家向低工资发展中国家的转移和外包，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，而美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。首先，随着资本和技术从美国和西方向地球另一半的转移，全球经济中心从大西洋转向太平洋地区，其中特别是中国，1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，目前中国已经成为世界工厂和世界最大的出口国和外汇储备国，以及世界第二大经济体。其次，美国和西方国家的资本转移导致全球经济两极化格局的出现，跨国公司将发展中国家作为全球廉价生产基地，然后将产品运回母国，因此美国和西方国家变成了消费终端市场和农产品以及原料出口国，而发展中国家其中主要是中国被成为世界工厂和成为世界制造业生产和加工基地，由此推动了它们出口和外汇储备的增长，而与此相对，西方发达国家成为消费型国家，发展势头减弱，工作机会减少，中产阶级每况愈下，消费依赖于进口，而进口的增加导致贸易逆差的加剧，债务和财政赤字的上升，它们从原来的债权国成为了债务国。其三，全球经济两极化格局最终导致目前美欧债务危机的爆发，并使全球化时代的经济发展模式趋于结束并陷入困境，一方面美欧债务危机意味美欧已经无钱继续购买，消费和债务依赖型经济模式已经趋于绝境，另一方面由于全球消费的萎缩，中国和新兴经济体国家的生产出口型经济增长模式也将趋于困境。

全球化不仅改变了国家之间财富的分布，同时也改变了国家内部的财富分布，导致社会不平等现象的加剧，以及社会矛盾的激化和民族极端主义的产生。美国和西方发达国家的跨国公司和全球公司是经济全球化的主要推动者，也是全球化最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，如目前中国已成为跨国公司在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，所以在目前全球经济低迷，美国和西方国家陷入债务危机的情况下，跨国公司却一枝独秀，利润不降反升，根据统计2001年到2006年5年中，美国GDP中企业利润部分从7%上升到12%。美国苹果公司与负债累累的美国政府相比，不仅没有负债，而且账面上有463亿美元，富可敌国，事实上许多跨国公司已经成为国中之国，它们利用手中的财富影响和绑架政府，左右政府的决策，进而加速财富向自己的集中。与此相比，在发达工业国家，由于就业机会从富国转向穷国，中产阶级每况愈下，他们失去了工作，只能靠政府救济维持生存，他们把怨愤转向移民和发展中国家，认为是他们把工作机会抢走了。不可否认，全球化导致的全球资本和技术由高工资国家向低工资国家的转移，给发展中国家带来了好东西和希望，推动了经济的快速增长，如中国由此获得了经济发展的第一推动力，并得以迅速崛起成为世界第二大经济体，但是就利益分配来讲，跨国公司是最大的赢家，其次才是当地政府和利益集团，至于百姓，他们只是出卖廉价劳动力，当然我们可能会讲这总比没有工作要好，对此正如美国经济学家保罗.克罗格曼讲的：“这些进步的真正源头是那些铁石心肠的跨国公司和贪得无厌的企业家。虽然他们只关心如何利用廉价劳工带来的获利良机，但他们的行动无意间带来了改善大众生活的直接后果。”

谁掌控资源，谁将决定生产方式和社会关系，以及财富的分配。冷战后美国和西方国家的跨国公司掌控资本和技术，一方面它们为了追逐利润，推动了经济全球化和世界整体经济的增长，特别是发展中国家的发展，但是另一方面，经济全球化又导致了全球经济发展的不平衡与社会财富分配的不平等，财富正以几何级数集中于少数跨国公司，它们控制了全球三分之一的生产，70%的对外投资，三分之二的世界贸易，70%以上的专利和其它技术转让，在美国1%最富有的人掌控了社会财富的40%，市场的自由竞争并没有导致共同的富裕，而是资本的垄断和政府与公司的同盟，由此正在把世界推向一个动荡和危机的时代，推向一个当公司统治世界的时代，公司已然成为世界和国家的幕后主导者和统治者。