伴郎是男方还是女方:美媒：中国最终成美国总统大选的输家

  美媒：中国最终成美国总统大选的输家

                     
                              现在就想知道美国明年总统大选的赢家是谁还不可能，但很明显输家已经有了一个，那就是中国。

                              　　共和党总统候选人米特？罗姆尼（Mitt
                              Romney）把中国推到了辩论的风口浪尖。他指责中国使用欺骗手段，并威胁如果中国不让货币大幅升值就关闭美国市场，禁止中国商品进入。美国总统奥巴马（Barack
                              Obama）也批评过北京钻国际贸易体系的空子。

                              　　上周美国参议院以压倒性优势通过了以贸易制裁的方式惩罚中国操纵汇率的法案。除非众议院共和党领袖持续阻碍投票，该项立法可能会像去年的一项类似的法案一样以巨大的票数差得以通过。

                              　　辩论进行得非常热烈，共和党总统候选人、美国前驻华大使洪博培（Jon
                              Huntsman）称，他支持参议院的这项法案，不过他也警告说对中国实施侮辱性惩罚可能引发贸易战。

                              　　这一切大部分都可以视作大选年的故作姿态。美国的历任总统都发现，想让中国接受市场导向型的转变，可供他们选择的办法十分有限。中国不但是世界第二大经济体，而且是美国最大的债权国。问题的关键在于，要让中国看到改革于自己有利，可即便如此，改变的步伐依然缓慢。

                              　　不过，就算政治上的威胁没有成为法律或是政策，也会令北京有所行动，而这些行动的后果可能也不是美国人想要见到的。北京也在为2012年领导层变换忙得不可开交，高层领导人也在争取权力。虽然中国没有大选，但公众的意见也得重视。对中国的政治家来说，在华盛顿威胁惩罚北京的当口与美国接近也是一个沉重的负担，就如同在克利夫兰州参加选战的美国总统候选人称自己是中国的朋友一样。

                              　　布鲁金斯学会（Brookings
                              Institution）中国问题学者李成说，华盛顿发出的威胁已经伤害了受美国欢迎的中国副总理王岐山。外界认为他是成为中国政界二号人物──总理──的一匹黑马。王岐山曾声称中国需要更多地依靠内需，而不是出口，与美国的立场不谋而合。
                              对美国威胁的反弹可能会对重庆市委书记、民族主义者薄熙来有所帮助。不久前，该城市因涉嫌销售假冒“绿色猪肉”事件关闭了13家沃尔玛超市。以如此常见的违规行为为由关闭一家超市的行为实属罕见。

                              　　他将力争进入中央政治局常务委员会。李成说，这样做是在伤害与美国有着紧密关系的经济决策者，这使他们处境尴尬。

                              　　罗姆尼是对中国立场最强硬的总统候选人。他说，美国的施压对迫使中国改变做法至关重要。他说，如果他当选总统，他将因中国低估人民币而将其定为“汇率操纵国”，并通过征收补偿性关税为中国输美商品设置障碍。参议院的法案有着类似的条款，法案获得了纽约民主党议员舒默（Charles
                              Schumer）等议员的支持。

                              　　自1994年克林顿政府以来，没有哪届美国政府将中国定为“汇率操纵国”，因为他们担心中国会对在华美国公司采取报复行动。上周五，美国财政部推迟就是否将中国定为“汇率操纵国”做出决定。根据法律规定，财政部每六个月需要对中国是否为“汇率操纵国”做出决定。没有哪届政府因中国的汇率政策而对其征收过补偿性关税。

                              　　如果罗姆尼当选总统，他还将禁止中国公司竞标美国政府采购项目，直到中国签署有关公平采购行为的世界贸易组织（World
                              Trade Organization）协定。即使是钢铁行业及劳动组织美国制造业协会（Alliance
                              for American
                              Manufacturing）也不支持这样的做法。罗姆尼最近在《华盛顿邮报》（Washington
                              Post）发表评论文章说，这样的举措是促使中国遵守国际规定、保护自由贸易所必需的。

                              　　美国企业研究所（American Enterprise
                              Institute）共和党经济学家哈西特（Kevin
                              Hassett）说，这在政治上是绝妙之举，但从经济角度来说却糟糕至极；这使他成为一个能够挥舞大刀、进行武力威胁的人，他能在初选中取悦茶党这类人，同时还不会在大选中令选民疏远。哈西特说，但不利的方面就是这样的政策会引发贸易战。

                              　　促使中国加快人民币升值速度，这可能是美国无法凭一己之力所实现的。自2009年全球衰退以来，美国在国际舞台上失去了地位。2010年，在多伦多20国集团峰会召开前，北京决定允许人民币在一定程度上自由浮动，从一定程度上是为了避免峰会上众多国家对它的批评，而不只是美国的批评。
                              　华盛顿利用刚刚过去的这个周末召开的20国集团会议来继续施压，在11月举行的20国集团领导人峰会上还会一样。单单使中国保持每个月0.5%的人民币升值速度可能已经是一种挑战。这是因为中国担心随着出口行业的放缓，就业岗位可能会减少。

                              　　无论是对中国还是对美国来说，做出根本性的改变都是困难的。至少自2007年以来，北京承认需要对经济结构进行调整，以便减少对出口的依赖。但由于来自实力强大的利益集团（中国的利益集团为出口商和地方政府）的反对，北京在这个问题上一直未能取得太大进展。类似的，华盛顿的很多人一直承认美国联邦医疗保险（Medicare）和社会保险（Social
                              Security）成本必须削减，但由于利益集团（美国的利益集团为资深游说人士和医疗机构）的干预，一直没有采取太多的实际行动。

                              　　为弄清中国如何看待美国政界人士的威吓，让我们设想一下：如果中国政界人士言辞激烈地大加挞伐，并扬言说除非美国管好自己的财政问题，否则会抛售中国持有的美元资产，这是否会促使美国人做出改变，还是会令美国人更加地固执己见、坚决不改？