救欧洲，中国先救自己更重要

[华声论坛] 2011-10-13 15:03:58  欧洲债务危机加上对美国二次探底衰退的担忧，正在将全球经济拖入另一次金融恐慌和经济衰退循环。身处外围的新兴市场经济体大体上（特别是所谓的金砖国家，即巴西、俄罗斯、印度和中国）都深感幸运，没有被卷进这个金融大漩涡。于是就有欧洲媒体呼吁新兴国家拿出它们的巨量外汇储备来购买希腊、意大利和西班牙等危机国的债务。手握3.2万亿美元外汇储备的中国更是被他们视为将欧洲国家救出债务泥淖的潜在白衣骑士。

　　与欧洲媒体相呼应的是，最近中国有的政府官员或专家在国内外报刊发表了不少文章，提出了一系列观点，其中最重要的是“救欧洲等于救中国”。一篇文章写道：“各国相互联系、相互依存、利益交融程度前所未有，形成你中有我、我中有你、安危与共，谁也离不开谁的‘命运共同体’，救欧洲等于救中国。”

　　在他们看来，拿中国的钱去“救”欧洲，就是完善中欧“命运共同体”，这不仅有利于摆脱欧债危机的影响，而且对中国也有诸多好处：一是有助于进一步确立中国负责任大国的国际形象，让欧洲国家更加坚信，中国是一个可以值得信赖的合作伙伴。二是中国购买欧元区国家政府债券，有利于中欧整体的经贸、投资等合作。虽然在债务危机中急需来自中国的资金，但其本身也有大量的先进技术，特别是在可再生能源等高新技术领域，与中国之间的合作空间很大。

　　然而，这些观点显得牵强附会，是站不住脚的。当前，中国面临的问题并不比欧洲国家轻松，国内更需要增加投资、国民更需要消费，为什么反而要给增长速度慢得多，国民过度消费的欧洲经济“输血”？客观地说，面对严重的通胀和出口减少的压力，中国只能拯救自己，不能指望其他国家对中国提供什么解决问题的良方。

　　众所周知，由于人民币对美元汇率升值与国内CPI上升仍没有停步。到目前为止，政府决策层几乎动用了一系列行政、财税与货币手段控制通胀预期。顶着巨大的压力推行房地产限购令、试点征收房产税；从2010年下半年起，央行已8次上调存款准备金率、3次加息，遏制投资过热。

　　今年以来，促进中国经济增长的三驾“马车”之一的出口贸易受挫，企业产出和新出口订单的数据均表明，中国经济自7月以来在走下坡路。预计今后几年，欧美、日本等发达国家对进口商品的需求还将大大减少。欧洲要想摆脱债务危机，就要把赤字控制住，希腊、法国、德国的财政赤字都超过了GDP的3％，因此必须减少政府开支。欧美、日本财政都搞紧缩，公众消费能力减弱，肯定影响会影响到中国的生产和出口。

　　这必然导致国内生产能力的过剩。目前，国内生产能力过剩涉及多个行业。例如2008年的钢铁产能为6亿吨，而当年的钢铁需求则几乎没有增长，但由于投资的大量增加，导致国内钢铁产量年年都在增长。中国钢铁协会预计2011年国内钢铁将产能达到7.5亿吨，而国内实际需求仅为5.97亿吨，这多出的1.5亿吨钢铁就只能通过出口来消化。

　　如果到在2012年上半年国内需求或出口仍没有打开局面，生产过剩的现象将比现在更加严重。由于大量产品卖不出去，就会导致银行无法收回贷款，从而引发金融问题。由于国内制造业、能源、交通或基础设施建设，主要是使用银行贷款，从而增大了银行的呆账或死账数量。例如“高铁”的全部投资要2.7万亿元，但是由政府拿出的项目资本金只有4000亿元，85％是靠贷款。

　　这些现象也许就是中国式“次贷危机”的前兆。关键是，2008年，政府决策层尚能利用4万亿元财政刺激政策来冲抵经济增长放缓的影响，而现在，随着债务的不断增加和积累，政府方面已经没有多少财力去启动新一轮的财政刺激政策。同样，当时四大国有银行大量放贷，而现已乏力不支，再度依靠四大银行大规模放贷来维持经济增长的可能性不大。

　　同时，中国经济面临着三座大山，此三座大山高耸入云，恐非几代愚公不能搬动。

　　第一座大山，内需与外需失调。

　　中国经济的外需依存度达到了70%，是全球经济大国中，对外经济依存度最大的国家。中国一直沾沾自喜的所谓“全球第二大债权国”，正反映了其外向型经济的特质。本次金融危机之后，中国的海外订单将急剧减少，对经济造成重创。在浙江，广东等众多靠出口拉动经济的地区，成千上万的企业倒闭。

　　受消费水平所限，内需不可能在短期内得到根本性改变。加上外需急剧萎缩，未来中国经济将面临巨大考验。

　　第二座大山，产业结构的不平衡。

　　本次中国的长期通涨，表面上看是热钱过多，实际上则是因为产业结构不合理所致。大量的钱涌入地产等暴利行业，真正需要钱的行业，则资金紧张。造成实体的普遍萎缩。
另一方面，大多数烂透的官办企业占据了很好的行业不让民间资本进入，不仅如此，近几年来中国的国企还有愈来愈强的垄断之势，在印度诞生米塔尔钢铁等世界性巨头的时候，中国的钢铁行业，却靠行政命令，制造一些全运会冠军。效率低下的中石油和中石化，因其垄断贸易权，使上千家效益良好的民营石油企业无法生存。

　　垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基。

　　第三座大山，社会结构的不合理以及由此产生的畸形消费。

　　最能说明中国消费结构畸形的是，穷如中国者，竟然成为世界第二大奢侈品消费大国，而中国最流行的手机，却是“山寨机”。

　　这两种极端消费，其实表明了中国社会贫富分化严重。极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。

　　为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。

　　并且，近些年虽然国家GDP保持了高速增长，但是工薪阶层的税负也居高不下，加上节节攀升的CPI指数，国富民穷已是当下的现实。地方财政对房地产业的严重依赖将贫困阶层的安居梦想击得粉碎。对于刚刚幻想可以分享国企财富盛宴的中产者又在新一轮股市暴跌中成为国企圈钱的牺牲品。

　　在北京，一边是豪华的别墅，里面住着山西煤老板，一边是古老的四合院，住着城市贫民

　　面对严峻的形势，政府方面不得不考虑一个问题：如今的中国真有能力拯救欧洲吗？如果真有能力，那就先把国内通货膨胀问题解决好了，让民生不再被物价飞涨所困扰。当这些问题都大体解决了，然后再去帮助欧洲也不迟。既然清楚欧洲经济危机无法自救，凭借中国一己之力也无力回天，那么我们何必非要强出头呢？

　　邱 林 罗天昊 仇里