日本网民：假如日本和中国发生战争的话

菜古子 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html
　　あくまで仮定の話ですが日本と中国が戦争をしたらどちらが軍事的に有利ですか？

　　アメリカ等の国の介入なしで中国と日本現在どちらが軍事的に強いですか？

　　幼稚な質問ですがお願いします。

　　只做一个纯粹的假设，如果日本和中国发生战争的话，在军事上会更有利于哪一方。

　　在美国不介入的情况下，现在的中国和日本哪一个军力更强。

　　虽然问题有点幼稚但请各位不吝指教。



　　评论翻译:

　　日本は資源が乏しいですからね。
　　例え最初は順調でも、すぐに補給が滞って中国にボコボコにされると思います。

　　由于日本资源贫乏，就算最初战事顺利，很快就会后勤补给停滞，被中国炸得到处是坑。

　　nekonynan
　　東京電力の電力制御室及び予備を２箇所破壊で関東の電力は送電停止、日本の首都機能終了??????４８時間後には非常用発電機の燃料が無くなり????負けですな
　　もう一つやるならな霞が関当たりの地下にある　通信ケーブル　どバーン　とすればあっという間に戦えなくなるからね
　　首都圏に２０００万人　孤立で???終了
　　以外とあっけ無いだけど　日本　弱すぎ

　　只需破坏东京电力公司的电力控制室以及备用室这2处地方，关东地区的电力输送就会停止，然后日本的首都指挥功能就会完蛋。。。48小时后候紧急用发电机的燃料告罄。。。战败
　　如果还要再踩上一脚的话，可以把外务省附近的地下通信电缆弄断，瞬间日本就会丧失战斗力。
　　首都圈内2000万人陷入孤立。。。结束
　　很意外好戏还没上场这么快就草草结束吧，没办法，日本弱爆了。


　　xiao-zong
　　中国が強いと思います。
　　中国では一般に公開されていないミサイルが全土に配置されており、一部は日本の各都市を目標としているとの報道もあります。
　　ボタンひとつで東京などの大都市が壊滅状態になることが懸念されます。
　　日本の場合、防衛は出来ても攻撃は出来ない為、アメリカの介入がなければ、中国が勝ちます。

　　中国军力比日本强。
　　中国在全国各地部署了很多没对外界公布的导弹。有报道说其中一部分瞄准了日本各个城市。
　　一个按钮就可能让东京等大城市毁灭。日本即使防得住，但因为缺乏攻击手段，没有美国介入的话，中国胜。


　　ndkob2011
　　弾薬や燃料の乏しい国が負けます。先に玉尽きる、ということで日本が負ける。第二次大戦の教訓。そのため、アメリカ頼みとなっているのです。

　　缺乏弹药燃料的国家会输。日本会因为子弹先消耗光而失败。这是二战中的教训。
　　正因如此，日本才会一直抱美国大腿。


　　ttt1214
　　仮定の話ですが、
　　日本の憲法を知っていますか？
　　仮に現在日本と中国が戦争したら
　　中国海軍が日本を攻めてきた場合
　　当然日本は自衛隊の出番でしょう。
　　海上自衛隊から中国に今攻撃受けています。
　　反撃許可お願いします
　　ちょっと待った日本は憲法があるから中国に攻撃受けても反撃は例え自衛の為でも銃やミサイル打ってよいという交戦権は日本の憲法では認められてません！！
　　それでは銃が使えるように国会を緊急招集しましょう。
　　その間、刑法を駆使して海上保安庁や警察官が対応する
　　憲法改正しなければー
　　国民投票して1/3以上の賛成がなければ憲法改正できないよ～
　　なんとか憲法改正できて反撃してくださいという命令がでました。
　　中国が日本に侵攻してから最短で1ヶ月で反撃開始
　　もう日本は中国に占領されてま～す。
　　以上は日本の憲法を織りまぜた仮定の話になります。

　　虽说是假设，但你知道日本的宪法吗？
　　中日开战，中国海军攻击日本的时候，按常理说日本该派海上自卫队上场吧。
　　"这里是海上自卫队，我们现在正遭到中国的攻击""请求允许反击"
　　等一下，日本可是有个和平宪法哟。即便被中国攻击，但哪怕是为了自卫的反击，
　　开枪射导弹之类的交战权也是不被日本宪法所承认的。
　　然后呢，为了让海自能够使用枪，紧急召集国会开会吧。
　　在这期间就根据刑法派海上保安厅和警察先去对付对付。
　　得赶紧改宪法。。。
　　可是国民投票没有1/3以上赞成票的话是没法修改的。
　　好容易改好宪法，允许反击的命令终于来了。
　　不过最快也是中国开始侵犯日本1个月后了。
　　日本老早就被中国占领鸟。
　　以上是结合日本宪法做出的推演。


　　8823mujin
　　基本的には日本の海上及び航空自衛隊は、アメリカを除くあらゆる国を仮想敵国と想定し、現在考えられる最大級の攻撃を受けたとしてのシュミレーションの下、
　　前線防衛で一応持ち堪えるに足る戦力を配置しています。
　　だから相手の攻撃で防衛網を破られる事は先ず無いとしても、悲しいかな防衛しか出来ないし、
　　また侵攻するにしても防衛に特化した兵力しか装備していない為、直ぐに負ける事は無いにしろ、相手国を侵攻することの出来ない日本の兵力だけでは絶対に勝つ事はありません。
　　因みに中国と日本、どちらが軍事的に強いかのお尋ねですが、日本は盾(防衛)に特化してその兵力を保有している為、その分野に於いてはオリンピック級の能力を有しています。
　　しかし矛(攻撃)に関しては、攻めてくる相手を戦闘不能にする事しか頭に無く、
　　またそれに必要な軍事力しか有していない為、総合的な軍事力を有する中国と単純な比較は出来ません。

　　一般来说，日本海自和空自是把除美国外一切国家作为假想敌，评估和模拟当前可能受到的最大规模攻击，
　　然后以此为参考在前线防御线上部署差不多足以抵抗的兵力。
　　所以被对手的攻击突破防御网的情况基本上不会出现。但可悲的是日本只能防御。
　　如果是攻击对方的话，由于只拥有专职防御的兵力，即便不会被对手第一时间干掉，
　　只靠无力攻击对手的日本兵力是绝对无法取胜的。
　　附带说一下关于中国和日本哪个军力强大的问题，日本拥有专精于盾（防御）的兵力，
　　所以在防御上的能力是奥林匹克级别的。
　　但是就矛（攻击）来说，由于日本在军事策略上考虑的只是让来犯之敌丧失战斗能力，
　　而且也只具备了与此相应的军力，所以无法和具备综合作战能力的中国做单纯的比较。


　　nishikasai
　　日米安保条約は強固です。
　　アメリカは条約を大切にする国であることを中国は知っていますから日中全面戦争はありません。
　　ただ、尖閣限定の海戦の可能性はあり得ます。
　　尖閣では日本が勝利します。
　　その根拠。
　　中国は強力な軍隊をもっているが、それは陸軍が強いということです。
　　中国は国土が広いから自国に敵を迎えて戦うには強いです。ロシアと同じです。
　　しかし、海戦となると大したことはないです。海軍はまだ装備が旧式で訓練も出来ていない。
　　日本は、陸軍は兵力が少ないですが、海軍は伝統的に強いです。装備が新しく訓練もよくできている。国土防衛の士気は高いです。
　　一方、中国は尖閣を経済的な理由で乗っ取りにやって来る。日本の迎撃で２、３隻沈められたらもともと士気が低いのですからたかが石油のために死にたい兵士はいません。
　　ほうほうのていで逃げ帰るでしょう。

　　首先日美安保条约依然牢固。中国也知道美国很看重这个条约，所以日中不会发生全面战争。
　　但是，尖阁列岛附近发生局部海战是有可能的。
　　而日本则会取得胜利，理由如下。
　　中国虽有强大的军队，但只不过是陆军强大而已。
　　中国由于国土辽阔，擅长于在本国境内作战。俄罗斯也是如此。
　　但是，如果是海战的话就不怎么样了。中国海军装备依然陈旧，部队训练也不足。
　　日本陆军兵力虽然少，却是传统海军强国。装备精良训练有素，保卫国土的士气很高。
　　相比之下，中国不过是为了经济利益来夺取尖阁列岛。
　　被日本反击击沉2,3艘军舰的话，本来士气就不高的士兵不会为了那点点石油去送死。
　　肯定连滚带爬逃回家吧。


　　tengenseki
　　戦争の始まる原因、どこまで真剣に続けるか当事国の
　　思惑、周辺国や国連の動き等によって、戦争の実態がまるで異なります。
　　ＷＷ２後、世界中で国境線をめぐる戦争が幾つかありましたが、いずれも両国間の全面戦争には至っていません。
　　従って、あなたの質問は、的を絞って頂かないと答えようが無いのです。
　　仮に、中国が日本の抹殺辞せずと短時間に数十発の核攻撃をしたら、日本に為すすべもありません。

　　爆发战争的原因，交战国对战争烈度和持续时间的考虑，周边国家还有联合国的动作等等，
　　这些因素会导致战争的形态将完全不同。
　　二战后，世界上发生了很多次边境冲突，都没有发展成两个国家之间的全面战争。
　　因此，你的问题不说明清楚要点的话，没法回答。
　　假如，中国的目的仅仅是为了摧毁日本，在短时间内发射数十枚核弹攻击的话，日本将束手无措。


　　upup123123
　　戦争ばっかりは実際にやってみなけりゃわからんでしょうというのが回答です。
　　日清戦争日中戦争どちらも日本に勝算無しという予測を裏切って大勝しました。
　　何でもありという状況では今思いつかないありとあらゆるファクターがでてきます。
　　100回やって1回しか勝てない相手でもその1回を最初にもってくれば勝ちなのです。

　　光就战争来说不实际干上一仗啥都不知道。
　　日清战争中每个人都认为日本毫无胜算，结果却是出乎预料的大胜。
　　在万事皆有可能的情况下，当时没预想到的状况和各种因素也会冒出来
　　即使面对某个胜率100比1的对手，如果一开始就被你碰上仅有的那1次，你就赢了。


　　upup123123
　　日本が勝つに決まってます。
　　なぜなら、日本にはドラえもんがいるからです。
　　毫无疑问日本赢。
　　为什么呢？因为日本有机器猫小叮当。
　　220212
　　勝ち負けって、どのような状況で判定するのでしょうか。
　　相撲と違って行事が居ませんからね。
　　めちゃくちゃな事を言わせてもらえればですが。
　　お互いに星の数ほどの砲弾を打ちあい、日本が１億２千万人全員玉砕して、中国も同じ数が討ち死にしたとします。
　　日本は当然国家が無くなりますが、中国は未だ１２億人残っております。
　　ですから中国が勝ちです。
　　この伝でいけば中国は世界一強い国です。
　　これは余計な事ですけど、中国はひとりっこ政策で何も人口を減らす事も無いのにと思った次第です。
　　まあ、国力を無駄につぎ込んでの殺し合いほどつまらないものはありません。
　　大昔の戦いの様に力持ちの代表選で決めた方がエコですよね。
　　御質問の回答に成らなくて済みませんでした。

　　所谓的胜负是在根据哪种标准进行判定的呢？
　　这和相扑可不同，没有裁判什么的。
　　最坏的情况下，大家互射数量多得和天上星星一般的炮弹，日本1亿2千万全体玉碎，
　　中国也死掉同样的人数，最后日本这个国家消失，中国还有12亿人。
　　所以说中国胜。按这种做法的话中国是世界第一强国。
　　说句多余的话，我觉得中国的独生子政策根本就没有起到减少人口的作用嘛。
　　唉，没有比把国力浪费到你杀我我杀你上更无聊的事了。
　　像古代那样选武力值高的人做代表来PK决定胜负才环保啊。
　　以上不成答案，抱歉。


　　Mokuzo100nenn
　　戦争状態になると、敵国を攻めたり、自国を守ったり、両面で頑張る必要があります。
　　中国人民軍は状況を見て、攻めたり、守ったりすることができますが、日本の軍隊（＝自衛隊という名前です）は、
　　守ることは上手でも、攻めることが禁止されていますので、絶対に戦争で勝つことができません。
　　攻撃が最大の防御です。

　　进入战争状态的话，攻击敌国，防卫本国，这两方面都需要下力气。
　　PLA攻守兼备。日本的军队（被冠名为自卫队）虽然擅长防御，但却被禁止进攻，所以绝对无法在战争中取得胜利。
　　进攻才是最好的防御。


　　at9_am
　　> アメリカ等の国の介入なしで中国と日本現在どちらが軍事的に強いですか？
　　一応、核兵器は除くことにします。
　　フィリピン以南をどうするのか、という問題（フィリピン領内で戦闘は可能か、など）を考えず、純粋に沖縄近辺だけなら、海上なら日本。
　　日本が中国に攻め込むことは、現在の憲法下でも内閣法制局の見解によれば可能なので、問題はない。
　　ただし、日本自衛隊に上陸作戦をして攻め込むための能力はなく、また中国内部での戦闘を想定していない上、兵力も13万人程度しかいないため、上陸作戦は無理です。
　　逆に中国側からの日本への上陸作戦は、上陸舟艇を接岸することが困難なため、難しいでしょう。空母があったところで、陸上基地の近くでは空母の有無は問題になりませんからね。
　　ということで、沖縄～九州近辺までということであれば日本側有利とおもいます。
　　ただし、台湾?フィリピン沖から南方の海域でシーレーンを断たれると日本側はかなり厄介なことになります。

　　> 在美国不介入的情况下，现在的中国和日本哪一个军力更强。
　　姑且不把核武器算在内。
　　不考虑菲律宾以南如何的问题（在菲律宾领土内开战的可能性等等），纯粹局限于冲绳附近的话，日本海上力量更强。
　　如果日本想要进攻中国，即便是在现在的和平宪法框架内也可以根据内阁法制局的释法扫清法律障碍，法律上毫无问题。
　　但是，日本自卫队没有登陆作战的能力，也没有在中国内部作战的预案，而且兵力只有13万人，登陆战是难以办到的。
　　反过来中国对日本进行登陆战的话，让登陆舰艇接近日本海岸都恨困难，所以也很难办到。
　　即便中国拥有航母，但只要是在日本陆上基地的附近，有无航母的存在不会给日本造成什么问题。
　　综上，在冲绳到九州一带海域的话日本占据优势。
　　不过，如果台湾，菲律宾近海一直到南海海域的海上交通线被遮断，日本将会面临很大的麻烦。


　　Kunfu
　　中国の原子力潜水艦が日本のタンカーを沈めれば、半年で日本は負けます。
　　太平洋戦争で日本が負けたのも大きな要因はアメリカの潜水艦にタンカーを沈められたからです。
　　中国も石油を多く輸入していますが、国内生産の石炭が第一のエネルギーです。
　　中国は日本の国土にも自衛隊にも１発の銃弾を撃つことなく勝利します。
　　原発が止まれば、日本はエネルギーのほとんどを輸入の天然ガス、石炭、石油に頼っています。
　　これは太平洋戦争のときから同じです。
　　その反省からエネルギー安全保障の意味も込めて原子力開発をしてきました。
　　しかし、反原発左翼が勢いづいている現在、もう原発に期待できません。
　　日本は戦争するにはあまりにも脆弱なエネルギーしかないのです。
　　原発でエネルギーの５０％くらいまかなえるようにならないと、開戦と同時に降伏しないといけません。

　　如果中国用核潜艇猎杀日本的油轮，只需半年日本就会输。
　　日本输掉太平洋战争的一个很大原因就是因为游轮被美国的潜水艇猎杀。
　　中国虽然也需要进口大量石油，但占能源比重第一位的是国内生产的煤炭。
　　中国无需朝日本国土和自卫队发一枪一弹就可以取得胜利。
　　如果关闭核电站，日本的能源绝大部分将依赖进口的天然气，煤炭，石油。
　　这和太平洋战争时期的情况一摸一样。
　　有鉴于此，为了保障能源安全，日本进行了核能开发。
　　但是在反核电左翼风头正盛的现在，已经无法指望核电了。
　　日本面对战争将只有极其脆弱的能源保障体系。
　　日本如果无法用核电供给50%以上的能源的话，只能在开战的同时递上降书顺表。


　　ww5
　　仮定の話として米国等の介入無ければ、中国には核戦力がありますので日本は戦いようが有りません。
　　通常戦力においては日中間の戦力比は現在はまだ日本側が上まわっています。
　　ですので日本の防衛戦争に対する国権が首尾よく発動されて戦争が勃発したら、日本が通常戦において勝利する可能性が高い。
　　しかし中国側が負けそうになった時、中国は「負けない為に」高い確率で核戦力を発動します。
　　（それ以外にも、中国が戦争すれば自動的に北朝鮮が参戦してきますので、北朝鮮の核戦力の発動も大いにあります。）
　　その際には核兵器の使用を示唆しての威嚇になるのか、実際に核兵器を使用する事になるのか、単なる戦術核であるのかそれとも戦略核の使用になるのか、
　　中国（と北朝鮮）のその核戦力の発動の段階は定かではありません。
　　しかし、中国軍部の公表によればかなり凶暴な戦略を有しているようであり、例えば中国内の枢要部に対するいかなる攻撃を探知しても、
　　その該当国への大規模先制戦略核攻撃の発動を実施すると公言しております。
　　以上の様に日本が独自に核武装するか、或いは米国の拡大核抑止力を利用するかしなければ、中国に対しては日本に勝ち目は全くありません。
　　先回の尖閣紛争時も日本の背後に米国の核抑止力を初めとする日米同盟があったため、中国側に決め手がなかったので安全な結末に至ったのであり、
　　もしそれが日米同盟無ければ南シナ海の各事案のように中国側の一方的なゴリオシによって尖閣諸島は中国領有化していたことは間違いありません。
　　日本は独立国ですので対米的にも軍事的独立を確立しておくのが良いのですが、そして各方面にそのような主張も見られるのですが、
　　日本が独自に核武装しない限り、軍事面での対米独立は周囲からの軍事攻撃?威嚇を誘い、多くの領土を失う事に繋がります。これは確実です。
　　場合によっては国家主権を失うでしょう。

　　如果没有美国等国的介入，日本是无法与拥有核武器的中国作战的。
　　只比常规军力的话，现在还是日本胜出。
　　所以就日本的防御战争来说，在国家力量得到良好动员的情况下，战争爆发后，日本在常规战中胜利的可能性很高。
　　但是中国极有可能在要输的时候，为了"不败"而发动核攻击。
　　（此外，中国开战后朝鲜也将自动参战，朝鲜也很有可能使用核武器）
　　到那个时候，是暗示将使用核武器进行核恐吓，还是实际使用核武器，
　　是单纯进行核战术攻击，还是进行核战略攻击，中国（和朝鲜）发动的核战规模将不得而知。
　　但是，据中国军方的公开发表，似乎存在着相当凶残的战略。
　　例如公开声明说一旦发觉对方试图对中国的重要地区进行任任何形式的攻击，中国会先发制人对该国进行大规模核打击。
　　（PS：丫造谣，小白兔的核战略是世界上最和平的了）
　　如上所述，日本要么拥有自己的核武装，要么依靠美国的核保护伞，否则对中国毫无胜算。
　　上次的钓鱼岛纷争也是因为日本背后有日美同盟，特别是美国核威慑力量的存在，
　　中国由于没有必胜手段所以最终结果相安无事。
　　如果当时没了美日同盟的话，中国必然会采取类似南中国海冲突中的高压策略，而毫无疑问地尖阁列岛也将成为中国的领土。
　　日本是一个独立国家，所以即便是对美国保持军事独立性也是可行的。而且这种主张在社会各界也都可以看到。
　　但是只要日本不建立自己的核武装，这种军事上的对美独立必然招来周边国家的军事攻击和恐吓，
　　导致大量的国土沦丧，甚至在某种情况下会丧失国家主权。


　　umiga-suki
　　有利云々以前に、あなたの街もめちゃくちゃです。
　　もちろん私の街も。そんな生活は嫌です。

　　哪还有时间说什么有利不有利之类，在这之前你住的地方就会被炸个稀巴烂。
　　我住的地方也是一样。我可不想要这样的生活。