朝阳市国土资源局网站:中国出兵朝鲜战争的关键原因
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 13:14:51
1,从北朝鲜方面看,这场战争是一个失败。从
2,从南朝鲜方面看,从
3,从中,美双方这两个在战争中交手的主要力量来看,双方都付出了巨大的代价。中国在人员和物质上付出的代价大大高于美国付出的代价。但从战争的目标和结果来看,是中国达到了战略的目标,而美国则没有达到。对于交战的中美双方来说,战争的开始是在鸭绿江边,停战时是在三八线。这是评判的主要根据。而造成这个结果的主要原因是美军在仁川登陆后超出原来的战略目标,跨过三八线,意图以南方来统一北方这一根本性战略错误。战后,美国对这场战争的反省不是针对联合国军出兵朝鲜反击侵略,而是集中在美军在三八线以北对中国军队作战上,正说明了这一点。
为什么说美国没有达到战略目标呢?中美在朝鲜正式交战前,美国的战略目标是彻底摧毁北朝鲜军队,用武力统一朝鲜半岛。中国出兵前,战火已经抵达鸭绿江边,美国的战略目标已经接近实现。但中国出兵朝鲜使得麦克阿瑟功败垂成。从
有一点可以肯定,战争的每一方在战场上获得一定胜利时,都有可能进一步提出超出自己原定战略部署的目标。北朝鲜,南朝鲜,美国在朝鲜战争中都是如此。那么,中国出兵是否在美军跨过三八线之前就决定了呢?这是理解中方战略意图的关键,也是人们争论的一个焦点。
从历史的记录来看,中国出兵朝鲜是一个被迫的选择,而决定这个选择的关键之点就是美军跨过三八线,准备一举统一南北朝鲜。认为中方早在1950年10月7/8日美军跨过三八线前就注定了一定会出兵朝鲜是没有根据的。从朝鲜战争开始不久,中国就开始备战。周恩来在
中方作出出兵北朝鲜的正式决定是在1950年10月4/5日,
在军事上,任何一个军事行动,从开始的决心下定,到命令的实际执行都有一个时间和过程。战争的规模越大,这个时间和过程越长。从中美双方在朝鲜战争中的战略决策来看,美方的行动远远早于中方。美军跨过三八线是在10月7/8日,但早在9月下旬,美军仁川登陆成功后,就已经开始改变战略目标,把跨过三八线,用武力统一朝鲜半岛作为政治和战略目标。
除了中美双方战略决定的早晚有别之外,中方出兵的条件也是很清楚的。下面是一些基本事实:
很显然,尽管中方在为战争作紧急准备,但始终是把美军是否突破三八线作为是否出兵的先决条件,在
进一步讲,如果认为美军不过三八线,中国还是要出兵,那中国的出兵就只有一个目标,就是用武力帮助北朝鲜统一朝鲜半岛。如果是那样,中国早在北朝鲜军队釜山受挫时就会出兵相援,最迟等到
从美国的根本利益上看,麦克阿瑟率军突破三八线是一个政治和战略的错误,如果战争到此为止,美国是一个绝对的胜利者。中美之间就不可能打上这么一个大仗。对于这一点,当时美国著名的冷战专家,“遏制”之父乔治.凯南(GEORGE KENNAN)以及查尔斯.波伦(CHARLES BOHLEN)都曾敦促美军不要突破三八线。可惜当时美国的决策者没有采纳这个建议。在中国军队进入北朝鲜和美军正式开战前,美国的战略决策一直建立在中国不会出兵朝鲜这一假设的基础之上。为了这一假设的可靠,杜鲁门曾多次征询过麦克阿瑟的意见。可惜麦克阿瑟的判断完全错误,一口咬定中国不会出兵朝鲜。
当然,后人只能作事后诸葛亮。在当时的情况下,当事人做出错误判断和决策是很难避免的。战后,美国政界和学术界对美军在朝鲜战争中突破三八线作了非常深入的研究和反省。美国社会的一个最大优点就是能对自己的政策和行为作出冷静的,实事求实的检讨和反省。这样才能不断地修正自己的全球战略。而中国人在谈到历史问题时常常被一些意识型态和感情所支配,从一个极端走到另一个极端,用政治观点来裁剪历史,这样,很难从历史学到东西。*****************************************************************************
北京于小星信息咨询部提供以下签约服务:
受托对各类信息开展搜集、加工、整理,提供方案、策略、建议、规划或措施。参谋、磋商、评议、会诊或顾问投资行为的可行性;大型会议文档及档案整理;科技成果密级评价;受托为外地客户在北京筹办大型新闻发布会,产品推介会和相关推广工作。受托在北京代办各项合法事宜。
地址:北京朝阳区麦子店街
*******************************************************************************