深泽直人设计手机:众议 2011年6月1日

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 16:11:15

众议

2011年6月1日   A22:A22-评论   稿件来源:新闻晨报   作者:李芹

  ●事件

    据《经济参考报》报道,一方面,水务公司总通过“哭穷”来为涨价造势。另一方面,2010年的年报却显示18家水务上市公司全部盈利,平均销售毛利率更高达40.02%。

    难道水务公司有一亏一赚两套报表吗?非也。在边盈利边哭穷的背后,是水务费用承担责任不清的积弊使然。更应看到的是,水务领域是典型的准公共产品,只有政府部门承担起相应的公共职责,诸多质疑才能有效解决。

    (广州日报)

    一方面水务企业不能在盈利的同时又哭穷涨价,而要讲求诚信履行社会责任;另一方面,政府对供水设施投资要体现责任担当。不能把城市供水放手交给市场博弈,轻易满足水务企业的涨价诉求,掏空供水行业的公益灵魂。

    (羊城晚报)

    水务公司成本公开化、透明化、公正化的趋势不可逆转,公众参与水务管理的积极性越来越高,水务事业打破垄断、回归公益的改革力度也将越来越大,水务公司一边大赚钞票一边放声“哭穷”的好戏,到底还能唱多久呢?

    (北京青年报)

●事件

    近日,国家公安部、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局等四部委联合下文,要求整改当下电动自行车产业,限期淘汰在用“超标”车。

    唯标准首先合理,执法才可谈正义,旧有标准引发的公众质疑不能罔顾,1.2亿电动车主的民生利益更不能无视,限期淘汰 “超标车”,或许该再调研调研,斟酌斟酌。

    (新华每日电讯)

    新国标曾因为程序不公质疑,被指责为“强势利益集团利用制定标准的手段设置技术壁垒和准入壁垒”。如今,四部委不等新国标正式出台就限期淘汰“超标”电动车,恐怕也难免遭遇到类似质疑。

    (长江日报)

    此举更像是决策者欠周密考虑,一拍脑袋就决定了的事情。但经验早就证明,假如出台的政策不事先拿出来说道说道,本身就“先天不足”,那么接下来,“后天失调”几乎就是必然的了。 

    (华西都市报)

    (李芹 辑录)