中财网广东省水文地质图:《80年长城币版别漫谈》
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 21:20:45
《 80年长城币版别漫谈 》
——奉天收藏
80年长城币在第二套流通硬币即长城麦穗币版别大系中，在版别大类上属于上海版，其特征是
长城币“1”字头平头，年号窄码（约7mm),城墙中间下面台阶是斜台阶，烽火台门洞下面有一较明显的台阶；麦穗币的“1”字立刀头。但细分根据收藏地位以及工艺等有可区分为以下几个子类：
一、样币与（半）精制币：
80年四枚套小黑本套币是长城币样币，在孙克勤先生的文章里有详尽论述，其地位是无庸置疑的。因为其说明书中写明供世界钱币爱好者收藏交流之类的表述，我当时对其样币地位有所怀疑，便到山东省人行货币金银处落实，证实孙先生关于样币的判断是正确的。省人行当时是按照人行总行的指令把小黑本作为样币发放到的各地方支行的。目前大多数收回，20本一捆，很多捆封存在金库里。后来我拆解了几套小黑本，对币的品相进行对比研究，我比较了81--86年的精制币，和80-85年的普制卷拆币，结果发现，小黑本中的长城币和精制币更接近，尤其是与85、86的精制币很贴近，即有很好的抛光镜面，但喷砂却不明显。而与卷拆普制币的品相却相差太远。据此，我认为，80年小黑本样币在工艺上属于（半）精制币，限于当时流通币刚开始铸造精制币，工艺不算成熟，币品没有后来的精制币好，说80小黑本长城币是流通币精制币的试验币也未尝不可。那么，80年小黑本就有了中国流通硬币的第一套样币，长城币样币，（半）精制币或精制流通币试验币的诸多地位。现在我手中有一本编号019236的小黑本，是目前国内发现的编号最大的小黑本，加上孙先生对小黑本的发行量推断是18000余套，看来小黑本发行20000套几成定论。鉴于其为样币，目前大多数封存在人行库中，实际上进入收藏领域的还是为数很少。故此，80小黑本集诸多钱币史重要地位于一体，又面世量极为珍罕，可谓收藏中的上品。
80年小黑本长城币样币（右侧三本）
长城样币有很好的镜面
长城样币的烽火台上面没有城墙墙砖图案，为错版币
镜面和后期年号精制币一样，只是喷砂不明显
二、错版币与普通币
几个月之前我看到一尘有80年一元“无砖版”的图片，图中显示有部分80长城币背面烽火台上面一部分没有城墙砖的图案，是平滑的，这引起我的关注。我研究了自己收藏的几套80小黑本和80年7枚套天王蓝本和黑本套币，以及几十枚卷光80长城币，还对比了大量的其他年版号的长城精制套币和普制卷拆散币。查阅了很多资料，又浏览了网上很多图片，统计结果如下：
80小黑本、80-7枚套天王套币（蓝本和黑本）中长城币都是“无砖”的，散币中约四分之一的是“无砖”的。散币中四分之三强（由于统计数量有限，只做参考）是“有砖”的。其他年版号的长城币无论是精制的还是普制的，均为“有砖”的普通版式。而我知道八达岭长城的烽火台上部分是有砖的。
因为小黑本、7枚套天王币都是早期铸造发行的，散币中“无砖版”少见，加之散币中多数是和后来年版号一样的普通“有砖版”，所以我推断80长城存在错版币，就是泉友们所说的所谓的无砖版。
带着这个问题我拜访了省人行的几个钱币专家和领导，结果证实了我的推断。80小黑本于80年4月首先到达各省人行，80-7枚套币也是早期发行的，均比各行长城币到货早。大家对无砖版式和普通版式一致认为是原模的区别，而不是工作模的差异。但遗憾的是，没有任何人行关于错版币的信息。我的看法是，在最早一批或几批铸造的80长城币到达各省市行之后，某个细心人士发现了烽火台上漏印城砖图案的错误，显然与长城烽火台的实际不符，后上报人行领导，这才悄悄地修改了原模，才形成后来各年版与烽火台实际一致的普通版式。
80-7枚天王套币，有蓝本和黑本之分
80-7枚套天王套币里长城币很多是初铸币
80-7枚套天王套币里长城币属于烽火台上面没有城墙砖图案的“错版币”
天王套里具有类镜面效果的初铸币
早期普通散币版式与上述错版币一样
早期普通散币正面
后期普通散币属于与后面年号一样的烽火台上面有城墙砖图案的普通版
后期普通散币与上述错版币正面版式一样
四种80长城币对比（上左样币，上右天王套，下左错版散币，下右普通散币）
四种币正面版式一样，只是具有抛光镜面差别
四种币边齿一样，几无差异（细微差别属于工差）
综上，通过各种统计数据以及在此基础上做出符合逻辑的合理推断，我的看法是80年长城币的确存在两种不同版式，即烽火台上面没有城墙砖图案的“错版”，和与后来完全一样有城砖图案的“普通版”。错版80长城币包括80小黑本样币(精制币），80天王套币中长城币（蓝本和黑本，多为初铸币）和少量早期铸造进入流通的散币。
2010年12月30日
——奉天收藏
80年长城币在第二套流通硬币即长城麦穗币版别大系中，在版别大类上属于上海版，其特征是
长城币“1”字头平头，年号窄码（约7mm),城墙中间下面台阶是斜台阶，烽火台门洞下面有一较明显的台阶；麦穗币的“1”字立刀头。但细分根据收藏地位以及工艺等有可区分为以下几个子类：
一、样币与（半）精制币：
80年四枚套小黑本套币是长城币样币，在孙克勤先生的文章里有详尽论述，其地位是无庸置疑的。因为其说明书中写明供世界钱币爱好者收藏交流之类的表述，我当时对其样币地位有所怀疑，便到山东省人行货币金银处落实，证实孙先生关于样币的判断是正确的。省人行当时是按照人行总行的指令把小黑本作为样币发放到的各地方支行的。目前大多数收回，20本一捆，很多捆封存在金库里。后来我拆解了几套小黑本，对币的品相进行对比研究，我比较了81--86年的精制币，和80-85年的普制卷拆币，结果发现，小黑本中的长城币和精制币更接近，尤其是与85、86的精制币很贴近，即有很好的抛光镜面，但喷砂却不明显。而与卷拆普制币的品相却相差太远。据此，我认为，80年小黑本样币在工艺上属于（半）精制币，限于当时流通币刚开始铸造精制币，工艺不算成熟，币品没有后来的精制币好，说80小黑本长城币是流通币精制币的试验币也未尝不可。那么，80年小黑本就有了中国流通硬币的第一套样币，长城币样币，（半）精制币或精制流通币试验币的诸多地位。现在我手中有一本编号019236的小黑本，是目前国内发现的编号最大的小黑本，加上孙先生对小黑本的发行量推断是18000余套，看来小黑本发行20000套几成定论。鉴于其为样币，目前大多数封存在人行库中，实际上进入收藏领域的还是为数很少。故此，80小黑本集诸多钱币史重要地位于一体，又面世量极为珍罕，可谓收藏中的上品。
80年小黑本长城币样币（右侧三本）
长城样币有很好的镜面
长城样币的烽火台上面没有城墙墙砖图案，为错版币
镜面和后期年号精制币一样，只是喷砂不明显
二、错版币与普通币
几个月之前我看到一尘有80年一元“无砖版”的图片，图中显示有部分80长城币背面烽火台上面一部分没有城墙砖的图案，是平滑的，这引起我的关注。我研究了自己收藏的几套80小黑本和80年7枚套天王蓝本和黑本套币，以及几十枚卷光80长城币，还对比了大量的其他年版号的长城精制套币和普制卷拆散币。查阅了很多资料，又浏览了网上很多图片，统计结果如下：
80小黑本、80-7枚套天王套币（蓝本和黑本）中长城币都是“无砖”的，散币中约四分之一的是“无砖”的。散币中四分之三强（由于统计数量有限，只做参考）是“有砖”的。其他年版号的长城币无论是精制的还是普制的，均为“有砖”的普通版式。而我知道八达岭长城的烽火台上部分是有砖的。
因为小黑本、7枚套天王币都是早期铸造发行的，散币中“无砖版”少见，加之散币中多数是和后来年版号一样的普通“有砖版”，所以我推断80长城存在错版币，就是泉友们所说的所谓的无砖版。
带着这个问题我拜访了省人行的几个钱币专家和领导，结果证实了我的推断。80小黑本于80年4月首先到达各省人行，80-7枚套币也是早期发行的，均比各行长城币到货早。大家对无砖版式和普通版式一致认为是原模的区别，而不是工作模的差异。但遗憾的是，没有任何人行关于错版币的信息。我的看法是，在最早一批或几批铸造的80长城币到达各省市行之后，某个细心人士发现了烽火台上漏印城砖图案的错误，显然与长城烽火台的实际不符，后上报人行领导，这才悄悄地修改了原模，才形成后来各年版与烽火台实际一致的普通版式。
80-7枚天王套币，有蓝本和黑本之分
80-7枚套天王套币里长城币很多是初铸币
80-7枚套天王套币里长城币属于烽火台上面没有城墙砖图案的“错版币”
天王套里具有类镜面效果的初铸币
早期普通散币版式与上述错版币一样
早期普通散币正面
后期普通散币属于与后面年号一样的烽火台上面有城墙砖图案的普通版
后期普通散币与上述错版币正面版式一样
四种80长城币对比（上左样币，上右天王套，下左错版散币，下右普通散币）
四种币正面版式一样，只是具有抛光镜面差别
四种币边齿一样，几无差异（细微差别属于工差）
综上，通过各种统计数据以及在此基础上做出符合逻辑的合理推断，我的看法是80年长城币的确存在两种不同版式，即烽火台上面没有城墙砖图案的“错版”，和与后来完全一样有城砖图案的“普通版”。错版80长城币包括80小黑本样币(精制币），80天王套币中长城币（蓝本和黑本，多为初铸币）和少量早期铸造进入流通的散币。
2010年12月30日