中国写作的奖项有哪些:四种货币制度 一篮子物品 - 张五常

四种货币制度
-----------------------------------------------
 货币不是市场物品，而是减低市场物品的交易费用的工具，以稳定为上。人民币需要寻找一个可以挂钩的“锚”。
 
 自2005年七月人民币与美元脱钩后，虽然一个有八千多亿美元储备的国家是大庄家，央行言而有信，炒家不敢问津。但是，1.缺少固定的锚，2.央行吞吞吐吐的说什么一篮子外币(央行或有关人士讲话讲得太多了) ，导致: 外围的人民币期货汇率与市场现率有了大分离，显示炒家甚众。

 这分离对国内做厂与做生意的人有不可轻视的负面作用。所以，2005 年七月起央行处理人民币是失败的。
-----------------------------------------------
 四种货币制度，现行几个解决方案:
-----------------------------------------------
第一，本位制, 是历史上常用到的货币制度。如金本位或银本位。欧洲是用了很多年了，严格说这个制度在1971年才被完全取消的。每张钞票可以兑换成银子或金子，但事实上支票也可以的，但是这个制度有相当大的困难 (中国的例子就很明显)。这制度，货币的本身就是锚。在金或银的本位制度下，不同国家的汇率由本位之价决定，稳定不变。但我认为不适用于今天的中国, 因为 金或银的供应量不足, 不够弹性, 会把经济发展约束得太紧了.

      货币供应量的多少要看金子或银子的多少而定，只要金银不够或消失的话，就会产生通缩的问题。另一方面，金银本位制度，对于出产金子、银子的国家是比较合算的，对没有的国家是比较头痛的。
　  
      这个制度的困难，是一个国家的货币供应量由本位物品之量决定，经济增长而币量不足，或作为本位的金或银大量外流，可以导致很大伤害。
 
     清朝的时候，中国以银子为本位制，但是中国不出产银子，是要靠进口的。以银子为本位的话，只要银子不够的话，就会发生很大的问题，本来是中国进口了很多银子，到了1780 年左右，西班牙不够银子供应。英国商人要来中国买丝绸茶叶，他们没有足够的银子给中国商人，他们把鸦片卖给中国。 把鸦片卖给中国后，鸦片很好卖，自此之后中国的银子开始流失，进口的银子就少了。林则徐后来分析，中国人抽鸦片导致中国贫穷，这个理论是不对的。比较合理的理论是银子出口，货币流通量减少，引起收缩。

       鸦片的进口使银两大量外流，而引起货币制度失效。经济不景，后来触发了太平天国之乱，自相残杀三千万人。如果当时换一种货币制度，太平天国的悲剧应该是可以避免的。

        而且与黄金挂钩。1.金价可能暴升暴跌。2.增加了一个炒金市场。而频频调整就会失去一个固定的锚。

附注：　　弗里德曼是20世纪最伟大货币理论专家，他提出了一个定律，他说通货膨胀每年2%-5%是很理想的，但是只要低于2%的话就会有问题，如果通缩的话，也就是价格负增长的话，就更加苦不堪言。

　　为什么会有这一现象出现呢？后来我和哈波格（音译）再谈这个问题，为什么会有通缩的问题呢？他告诉我说：大致上说价格有固定趋向。

 什么是固定性呢？价格是自由的保障，你加工资大家都高兴，你如果挑头调高价格加工资，价格的跌下去是比较顽固的，价格跌下去比升起来要快。胡得全（音译）当年意识到这一点，所以93年写了通论出来。

 但是通论里面还有很多其他的问题。假如价格上升比价格下将困难，就有这个问题了。通缩的时候，价格跌得不够快就会产生失业的问题。正如弗里德曼所说的苦不堪言。
-----------------------------------------------
第二，法定通货(fiat money)制度, 今天英美使用的. 这制度弹性最大, 但间接地以物价指数及经济指数为锚, 过于空中楼阁, 调控有很大的麻烦. 中国今天不适用: 一方面, 人民币偏低, 一旦于开浮动不知会柀炒到哪里去; 另一方面, 虽然佛利民说得顺理成章, 但英美调控币量的经验满是问号.

　　假如脱离任何本位制度，就只能是中央银行管制货币。1968我在芝加哥大学, 旁听阿尔奇讲货币的课，他拿出一块美金，这个美金有什么本位呢？其实美金也有本位的，哪个时候他说没有，没有本位的话叫做FIAD，就是法定货币。

 政府说一块钱就是一块钱。要怎么知道它值一块钱呢？我念给你们听：“the united states of America, one dollar”（美国，1美元）我们怎么支持它呢？你们听着“In God we trust”（我们相信上帝），这张钞票是不是没有本位呢？但是事实上，是不是真没有本位呢？这就是In God we trust我没有骗你的，The united states of America, In God we trust one dollar。

　　是不是真的没有本位呢，我是不同意弗里德曼的说法。只要钱值钱，你拿到美国的华尔街都能买到东西的。就这么简单，它不是直接的本位，但间接的本位一定要有。

 由政府控制货币的发行量，然后你这个国家有经济实力的话，你的钞票就值钱了。假如能控制发行量，就可以用这个钱买到东西，这就是货币的本位。

 所以这个FAID他们叫作法定货币，为了支持国家的经济，美国是不需要外汇储备的。任何做得好的国家都不需要外汇储备的。需要它干什么？不需要，你要买回来可以，你就拿美金自己买就是了。你只要能节制你美金的供应量。你们听说过美国为了保护什么而需要外汇储备的呢？

　　英国、巴西用外汇储备来维护汇率，结果一夜之间全盘输光。台湾需要，香港需要，因为他们是小地方，有政治动荡。
-----------------------------------------------
第三，「钞票局」, 今天香港采用的联系汇率制度. 大概是1891年英国人发明的，在英国的殖民地用过很多次了。它的主要原则是，政府完全不去控制汇率，让它完全自动调节。假如人家对这个货币看不好的话，比如港币，港币是自动收缩的，看好港币的时候，港币是自动增加的。只保钞票，不保支票。

此制要有足够的外汇储备，以及没有中央银行左右港币的供应量。外汇储备不需要很多。重点是没有中央银行，如果市场对港元信心下降，需求减少，港币量会自动调整下降，反过来则会上升。这是说，联系汇率制度是通过银行以港钞换美元的机制，迅速地调整港币量——利用币以少为贵，以多为贱的办法来维护汇率。

联系汇率（钞票局）是局部的直接本位制，可与一外币联系，也可用黄金、白银，或期货市场成交较大的物品。与一篮子外币或期货或二者的合并来联系也无不可，只是处理较为复杂。

联系汇率的弱点，是只可以联一次，否则失信天下，而如果遇到香港今天的情况就很头痛。这是说，钞票局的制度失去了以调控货币量的方法来调控经济。利息率要跟联系的货币的利息率走，通胀或通缩也如是。是的，联系汇率失去了国家的货币政策的自主权。

另外一个问题是，你用本位别人不用，就会产生很特别的困难，就是香港目前的问题。

 香港挂钩1美元=7.8港币，已经挂钩了，但是其它国家并不一定挂钩，比如东南亚价钱跌了，人民币在1993年大幅度贬值（人民币以前很值钱的，以前人民币2毛多钱换1元港币，现在1.1元多人民币换1元港币），从国际上说东南亚货币都跌了，只有港币一支独秀，被美金捆住了。香港凭什么这么值钱呢？
 
　　你们学政治经济经学时，应该学过比较优势定律。这个定律被弗里德曼认为是经济学上最重要的定律，也就是指甲国家生产一个产品有成本上的优势，其他国家一定有其他方面的相对优势。人们都这样说，一个国家不可能一点优势没有的。这是比较出来的。

 香港突然之间港币这么值钱，因为比较优势定律，是指物品交换来做的。照这个原则，香港汇率不跌，物价会跌的，工资会跌的，现在公务员不肯减薪水，整个物价都贵。

 其他的物价向下调整，要花很长一段时间的。假如汇率调整的快，2个小时之内跌50%，很多人会破产，但香港金融中心还是会存在。现在依靠通缩去调整，每年通缩3%，那岂不是要花上十几年才弄妥。这就是香港的问题。（即弗里德曼的苦不堪言问题。）

 同一本位制大部分会有这个问题的，你用了别人不用，别人的汇率全跑了，你还是曲高和寡，就变成在一时之间你的所有竞争优势都失去了。这是金融风暴之前，1996年底我就说香港不行了。因为香港的主要竞争对象是中国大陆，香港怎么和他们竞争呢？这是迟早要到的事。
-----------------------------------------------
第四，中国目前使用的, 可能是朱老的发明. 那就是以一个可以真接成交的指数为锚 --- 目前是以美元的一个价, 或汇率, 为锚, 可以真接按价成交, 虽然还有根不需要的, 有害无益的外汇管制.

 这第四种制度有不少好处, 但要有两个条件.

　　第一个条件是如果没有足够的外汇储备(中国有的是), 人民币的国际币值要略为偏低. 这条件中国看来可以持久地考一百分!

 第二个条件是国家愿意为那划定的可以直接成交的指数去调整货币量, 因而某程度上要放弃以调整量来调控经济. 人民币的国际币值愈是偏低, 其以币量调控经济的空间愈大(见拙作《汇率战略论》). 今天, 向前看, 中国继续「保八」没有大问题, 所以调控经济不需要广大的货币政策的空间.
-----------------------------------------------
　　人民币要与美元脱钩, 有四大理由.

　　一, 我说过了的. 人民币与美元挂钩, 是缠着美元下放, 美元要贬值眨不着对人民币, 使美国失去了一项调整经济的机能. 这难免增加政治经济上的纠纷. 夜长梦多.

　　二, 如果美元大搞贬值, 人民币跟着贬下去, 通货膨胀一定会在中国卷土重来, 而又因为人民币值偏低, 中国的胀压力会高于美国的.

　　三, 人民币与美元或任何外币挂钩, 挂上之后没有更改的空间, 因为略为更改会导致再更改的市场预期. 长远而言, 这挂钩是一项硬性的约束, 失去了某时某事可能需要的弹性.

　　四, 中国解除外汇管制可能已迫在眉睫, 或起码是迟早的事. 既然解除汇管, 中国当然希望人民币能成为国际货币. 以今天的形势看, 只要解除汇管, 人民币成为国际货币是必然的. 但国际货币也有普及流通与不普及流通之分. 与美元挂钩, 形象上人民币是寄人篱下, 其普及性就是打个大折扣.

　　人民币要与美元脱钩, 但不要自由浮动. 解决的办法只有一个: 选挂另一只钩. 或下另一只锚, 换锚时与美元的汇率平过, 然后于开美元. 放开之后人民币与美元的汇率是自由浮动的. 但人民币下来的货币制度不变, 变的是选用另一只锚, 可下之锚数之不尽, 要下哪一只呢?
-----------------------------------------------
 最后，与其考虑人民币与一篮子外币挂钩, 或与一篮子外币与物品的合并挂钩. 多想几个月, 我认为最高明还是脱离所有外币，与 以一篮子物品(commodities)挂钩。
 
 另外，传统与货币挂钩，无法规避货币炒家炒卖因素影响所导致的波动，较难保证货币的稳定性。

一则货物与资金的进出口皆要通过汇市成交。

二则我们无从判断货币市场的大量成交，哪些是为炒而炒，哪些是为生意上的保障需要；（懂得做生意，为了避免风险或保障订单的盈利，往往要在外汇的期货市场或长或短地维护自己。）

三则外围大炒政府管不着；（只要外汇管制略为放宽（应该完全放宽），政府无从管制货币的炒买炒卖，因为炒家可以在外围大炒特炒。要避免炒家导致币值波动的不良影响，有关官员要少说话，但更重要是把货币下一个固定、可信而又不容易让炒家靠炒而图利的锚。）
-----------------------------------------------
 其中黄金只是微小的一部分。这样，金价暴升暴跌无足轻重，而市场可以继续炒篮子之内的任何物品，不会炒到人民币那边去。即可以抵抗炒家的影响，又可以为货币下一个固定的锚。

而现在这个世界，本位制不是非要用金银的，严格来说任何物品都可以拿来做本位的，只是比较麻烦。

我认为凡是期货市场能够称为期货的产品都可以做本位。用木材、花生米、铜、鸡蛋等，只要是期货市场的都可以，期货市场的价格是很特别的和精确的。因为期货市场管制非常严格，比如鸡蛋，要说明什么鸡蛋，清清楚楚的，蛋黄多大，在什么地方交货，鸡蛋做本位是可以做得到的。

你要想不只是以鸡蛋这一样东西做本位，你可以对期货市场上的东西各取一点，放在篮子里面，有的是木材、有的是鸡蛋、有的是铜、有的是花生等，这些东西放在一起价值1000元，就可以变成本位了。

沒有什么事情的话， 我这个本位制，我没有理由拿东西回家去，但是假如有行窃的情形，那就拿1000元来，我就把这些东西拿回家，或者我可以逼你交货，但是通常没有人交货，但是我知道有钱拿，我有信心。所以在期货市场可以做到。

因为在期货市场的价格的确是售价，这个价格是最明确的，现在既然有电脑的处理，那一篮子的货物值多少钱，每天的行情是多少钱，每天怎么变动，值多少钱，这个篮子有多少木材、鸡蛋、花生等很容易的，用电脑就可以了。你随时可以知道任何时候这一篮子东西价值多少钱，你随时可以出1000元买这些东西，换算到国际货币是多少钱。我不知道这种篮子的方法为什么不采用，那时候可能麻烦一点，10多年前的电脑没有今天这么发达的话真是麻烦，但是今天也没有采用。我的意思是说用什么东西都可以做本位，问题是你用不用而已。

选好了一篮子比重不同的物品(在期货市场成交的可取, 因为有严谨的质量规定, 而价格的明确变动立刻知道), 以某额的人民币可以购买某大小的一篮子, 定了一个指数(例如一千元人民币可购某篮子物品, 指数可称一千或一百); 任何外币之额可购入同一篮子, 这外币额与人民币额的比率就是汇率. 转挂(换锚)时平过, 人民币跟着守住原定篮子物品的指数, 对所有外币的汇率自由浮动. 　
 篮子之内的不同物品之价当然常有变动, 指数不变是说同额的人民币可以购买篮子内同样组合的物品, 而物品之价的变动往往要以外币之价作为量度准则.
 以这篮子的人民币的变动往往要以外币之价作为量度准则. 以这篮子的人民币物价的指数为锚, 是国家「担保」市场可以这指数直接成交, 购买这篮子物品. 然而, 下文指出, 这指数是可以更改的, 所以市场成交的担保只限于政府公布指数的时期, 指数有变物品的成交价就跟着变.

当然, 成交是市场的运作, 政府只是担保某时刻的某额人民币换一篮子物品的所值. 没有人会真的按指数之价购买那篮子物品, 只是事实上可以在市场按指数之价买到, 而买与卖是市场的操作, 与政府无干. 换锚之后, 以简单的方程式及物价资料放进计算机, 人民币与各种不同外币的自由浮动汇率秒秒不同, 秒秒知道. 
-----------------------------------------------
　　一篮子物品胜一篮子外币
　　前事不忘, 后事之师. 多了二十年的国际金融的观察, 我们的的知识增加了不少. 衡量以一篮子外币与一篮子物品为锚的选择, 我们可以方便地从上文提出的要脱离美元的四大理由来考虑. 美元是一种外币, 一篮子是外种外币性质类同, 其差别只是较多较少而已. 这是说, 如果要脱离美元的理由成立脱离所有外币的理由也类同.

　　一, 以一篮子外币为锚(挂钩)是缠着一篮子外币, 放宽了美元的浮动, 因而希望减少美国对人民币的政治压力. 然而, 换过来的是一篮子国家联手施压的可能性.另一方面, 选一篮子外币可能「买错马」-- 例如买中一只像智利的马 – 怎样办?

　　大家都佑道美元可靠, 知道格林斯平是真君子, 但其它外币会是同样可靠吗? 有谁可以保证在世界大变的今天, 一篮子外币中不会有一些可以触发类似一九九七的亚洲金融风暴的情况呢? 再另一方面我认为今天的欧罗与日圆, 其国际币值偏高可以比美元更甚, 只是不同国家有不同压力团体而已.

　　从这第一点看, 以一篮子物品为锚较为优胜.

　　二, 一篮子外币之内, 互相竞争贬值的机会绝对不能低估. 人民币以这篮子为锚, 跟着这篮子贬值, 其通胀效应会比外币为高. 记着, 人民币今天偏低是强币, 通胀卷土重来会削弱人民币, 是代替了人民币升值的一种调整. 这种调整不妥, 比不上让人民币浮动上升.

　　从这第二点看, 以一篮子物品为锚也较为优胜.

　　三, 以一篮子物品为锚, 其物价指数可以按时调整, 所以对经济有较大的自主弹性处理. 虽然言物价指数与一般的通胀指数不一样, 但类同, 而且可以直接调控. 例如政府可说明那篮子物价每年上升百分之二(指数一百升为一百零二), 公布后市场对通胀的预期大致相若, 而国际的汇率也跟着变, 大方得体, 只要不是乱来, 市场的信心依旧.

　　个人认为, 如果政府按时公布为锚的一篮子物品的物价指数, 就不需再公布通胀或通缩的指数了. 后者往往有问号, 是间接的为时可长可短的货币政策效应, 可以扰乱市场的运作. 一篮子物价的指数不是全面的物价, 但如果选得适当, 作为一般物价的代表就可圈可点.

　　四, 解除汇管后, 人民币打进国际货币市场在所必然, 以一篮子物品为锚独树一帜, 在市场有以物品界定的清晰保障, 当然是胜于一蓝子外币了.
-----------------------------------------------
　　国际货币的成功条件

　　一个国家的货币能在国际市场流通是占了很大的便宜. 印制钞票的成本近于零, 而发了一元流出外地, 如果不打回头, 就是赚了一元. 过了一些时日打回头, 赚的是利息. 还有, 一种货币在外地流浪, 所谓浪迹天涯, 其币量增加不会对本土的通胀有影响. 听说今天北京感到头痛的一个问题, 是为了处理外汇进账, 人民币量急升, 恐惧通胀重来的学者不少. 让人民币到外间漫游, 是纾缓这恐惧的好办法.

　　一种货币能在国际上赚点外快, 是应该的, 理所当然, 因为这货币是协助了国际的贸易, 投资, 与财富的积累. 赚外快是服务的回报了. 虽说无本生利, 其实间接的, 不明颢的成本相当高. 单是要外人对一种货币有信心, 认为可以保值, 能被国际大众接受, 是要日积月累地经过千山万水的. 但千山万水的成本是历史成本, 今天不再是成本, 却可谈收获. 这是中国之幸.

　　是误打误撞, 还是天才明智, 都不重要: 成功只能以效果来衡量. 今天外间对人民币的信心是无可置疑的. 说实话, 人民币跑过了千山万氶, 为期之短是二十二年前我这个被佛利民, 贝加等大师认为是世界上对中国最乐观的人没有想到. 可幸二十一个月前我在天津的南开大学《以中国青年为本位的货币制度》为题讲话, 有站得密不透风的学生为证, 指出人民币因为有中国青年的知识与生产力的支持, 其国际强势已成定局矣! (老人家的眼镜跌不到地上就被抓起来了.)
-----------------------------------------------
附注：部分关于青年本位的讲话：

-----------------------------------------------
没有任何一种货币能比知识青年作本位的货币来得更为强劲

　　中国国家这么大不需要。为什么不需要呢？因为我觉得近些年，中国的青年，知识的增长、求知欲的增长是前所未见的。这么好的学术气氛，我见过的是5、60年代的美国。60年代开始就没有了。因为越战开始了。

　　人类最有价值的资产就是知识。

 近几年中国青年知识的增长是中国历史上前所未见的。因为中国的青年看到有学问就有饭吃，你们就求知若渴。这是很容易理解的。因为这个缘故，中国知识的普及开始发生了。大概从1995年开始，是历史上从来没有过的。我说，知识是人类历史上最值钱的资产，所以说这几年来，中国的财富增长得非常的快。

 可以这么说假如现在中国是开放货币的话，以人民币做货币，政府控制人民币的增长率，在15%到20%一年。只是控制纸币，不要管支票，假如通涨率低于2%的话，增加一点，多于5%的话，减少一点。人民币在21世界会非常强劲。为什么呢？因为是以中国的青年作本位。不管你们怎么想，想不出任何一种货币能比知识青年作本位的货币来得更为强劲的。
-----------------------------------------------
有知识的人口越多越好

　　有了这个发展，中国没有什么理由不解除外汇管制，没有理由不取消进出口关税，因为一天有外汇管制的存在，一日有进出口关税的存在，你们就没有办法、无用武之地。当你们开放金融制度，可以这么说，那些外国人在买人民币的时候（当然政府不能像以前那样乱印钞票），因为人民币可以买到东西。你猜他们用人民币会买到什么？电器？衣服？什么货物？为什么他们这么有信心会买到东西，因为数以百万计的知识青年。

　　现在中国的问题并不是只有金融管制、进出口管制，说来说去，说到加入世贸组织，听起来头就痛，为什么不让中国的青年自己去发挥呢？中国的问题不是人口多，而是知识低。有知识的人口越多越好。很简单的，就让他们多生点子女吧，生得多就将钱交给教育基金会，将来可以将供子女念书。当然不要让贪官把钱都用掉。

　　金融的开放、进出口的开放是可以表现中国青年的生产能力的。现在的生产能力是由知识资产支持的。在这个情况之下，只要能控制人民币的增长率，人民币在国际汇市上会在21世纪是很强的。

 你有外汇管制，人们就不敢把资金投入，那么人民币怎么会强劲呢？如果今年香港政府宣布，下个月开始香港实行管制，你说资金会是离开香港还是会进来呢？当然资金都走光了嘛。那么港币交易是会向上还是向下呢？当然港币是会跌价的。开放了外汇管制，很多资金都会进来的，为什么资金会进来呢？因为有中国的青年在。

　　有很多人说，开放了外汇管制，资金什么的都流出去了。我告诉你们，中国可没有那么多蠢人的，你流出去干什么？除非你是非法的钱，拿出去藏起来，否则你投资什么地方，投资香港吗？人家高官在香港动不动就是几十万元一个月，你到了香港可能会血本无归，投资香港做什么。现在在中国不是这样子的，2-3000元就能雇到一个很能干的人，为什么不投资中国呢？投资在香港，为什么不投资在上海而去香港呢？唯一的原因就是因为中国的货币管制。

　　所以我个人认为，只有中国大幅度开放金融，取消外汇管制，鼓励外国银行在中国做生意，所有的银行都在中国自由地做生意。我自己认为在5年之内，不是15年，上海会超过香港，这要从开放金融之后算起，20年之后，上海一带会为成人类历史上最繁荣的工商业中心，原因很简单，中国的钞票以中国青年做本位。谢谢各位。
-----------------------------------------------

　　人民币今天要成为国际货币, 普及的那一种, 还要做两件事, 技术上可以容易地做到. 其一是解除所有外汇管制, 更好是加上放开整个金融行业. 其二是把人民币的钞票来一个新面目. 有两点. 一, 发行一些五百元面值的钞票, 因为今天最高的百元面值, 数千元就不容易放在钱包里(为恐费沙的货币幻觉理论真的有料到, 不考虑千元面值吧). 二, 钞票要有国际性的高档次的形象: 没有政治色彩; 加上RMB及几个英文字; 财政部长与央行行长把名字签在钞票上. 也要艺术美观, 庄重得体—这方面要请专家品评了.
-----------------------------------------------
　　结论
　　本文建议人民币转与一篮子物品挂钩, 不是古老的本位制, 而是用可以成交的物价指数为锚, 是历史上没有采用过的. 听来标奇立异, 其实是微不足道的小发明, 不足以拍掌. 这样说, 是因为中国目前的下锚方法—货币制度—不需要改. 人民币要脱离美元而下另一只锚, 不难理解, 我只是在数之不尽的可下之锚中, 指出一篮子物品是中国目前的最佳选择. 中国现有的下锚方法已施行了大约十年, 证实可行, 可以小修, 但不应该大动.

　　不要误会, 我不是中国今天的货币制度的专家. 我所知的大略是从国内的朋友听回来的. 有胆从只知大略而提出建议, 是因为以这大略推出的理论架构, 翻来覆去数十遍也找不到严重的错失. 是的, 只要外汇储备足够, 或人民币能略为偏低, 而北京又愿意某程度放弃以货币量的变动来调控经济的话, 用可以直接成交的指数为货币之锚行得通, 可靠, 而纵观天下大势, 以一篮子物品为锚是可以想到的最上选的了.

　　欧罗之父蒙代尔提出亚洲要学欧罗那样, 搞一个亚元区. 我不认为欧罗的经验是成功的. 今年六月看数子, 欧罗成员国的失业率是三点六至十一点四, 有很大的分歧; 最重要的德国与法国, 其失业率分别是十点七与九点三, 皆重灾区也! 这样, 币值强劲是没有意思的.

　　炎黄子孙满布东南亚, 应该欢迎人民币的国际普及. 他们的经济与神州大地的息息相关, 彼此的贸易以人民币结算, 本土的经济由本土的货币量调控, 是鱼与熊掌可以兼得的情况了.

　　再说货币打进国际市场这门服务生意, 我想不起有哪位货币历史学者曾经为之着书立说. 二战前大英帝国有「日不没国之称」, 英镑雄视过地球一段长时日.三十年前日圆有过一小段风光, 后来屡有偏高, 其普及搞不起来. 十多年来, 美元因为有强势而雄视天下. 今年欧罗强势明显, 开始抢占国际市场. 人民币怎样看呢? 如果以一篮子物品之价稳定强势, 解除汇管后欧罗将会遇到一个不容易应付的对手. 加上海外有那幺多有钱的华人捧场, 你道我要赌的钱放在哪一边? 是热闹的世界!
-----------------------------------------------