中财网广州金溢科技上班图片:吴俊刚：如何把政治摆正？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/23 21:01:31
吴俊刚：如何把政治摆正？
（2011-10-17）
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;} ● 吴俊刚总统日前在国会宣读的政府施政方针有以下一段话：“我们的政治越来越多元化，也越来越开放……有更多人希望他们的声音能被政府听见，更多人愿意出来代表不同的团体和利益。国会的组成就反映了这点。相信我们能在国会里看到更多元的看法和激烈的辩论，这对新加坡是正面的。”
“但在政治斗争之中，我们不能忘记我们的目标是一样的，那就是为人民服务。所以不管是代表哪一方，都要以长远的眼光和国家的角度出发，把社会的利益放在个人之上，在观点和偏好不同的情况下求同存异。只有当我们把政治摆正和确保它是建设性和负责任时，新加坡能才能进步。”（见10月11日《联合早报》）
把政治摆正和确保它是建设性和负责任，英文原文是：getting our politics right and keeping it constructive。政治要走对路，要有建设性，这很好理解。但是，怎样才算正确和有建设性，可能就会有不同的解读。因此，在这方面，新加坡人应该寻求一定的共识。
沿袭自英国的议会制度，基本上是对抗性的。所以，议会议事厅的设计是执政党坐一边，反对党（opposition）坐对面。彼此隔空辩论、叫骂。我们的国会设计也是如此。它反映政党政治的基本形态。反对党的角色不是帮助政府做好施政，而是质询、发难，最终目的是把执政党拉下台，取而代之，自己坐庄。因此，也形成了两党制，朝野恶斗和政党轮替成了政治常态。这种朝野政党之间的恶斗，破坏性往往大于建设性，甚至根本谈不上有什么建设性。
新加坡国会在1966年社阵退出国会后所出现的一党优势“新常态”，其实并非政党政治的常态。因此，现在有更多的人要求多元化，以及向往两党制，并不是不正常的诉求。但我们应该慎防重蹈两党制国家的覆辙，避免我们的政治也走上歧途，沦为政党争权夺利的游戏。我想，这或许可以作为“把政治摆正”的一个注脚。
政治是治理国家的大事，但是，政党政治往往会使政治陷入内斗内耗的泥沼，难以自拔，于是也延误了治国大计。过去四十多年来一党独大和执政党廉洁有效治国，让我们避免了可怕的内耗和政治的乱象。但一般认为“新常态”的出现，昭示这种一党优势是难以长久持续的。
因此，新加坡人必须有充分的心理准备，确保在新常态下的政治也能正常运作，国家能够得到有效的治理，人民不会因为政治多元而出现族群对立，甚或四分五裂。这需要政府、反对党和人民三方面的共同努力。
执政党和政府需要多聆听，大开言路，但不能走上民粹的滑坡路，这应是大多数理性国人的共识。施政方针里说：“政府将对所有的新加坡人伸出双手，也会更全面地跟所有公民沟通，听取大家的点子，帮助新加坡人建立更强的归属感。”这是庄严的承诺，必须剑及履及。同时，也须确保所有政府部门、法定机构等，对民众的反馈保持高度敏感和重视，及时和认真回应，而不是敷衍了事。对各级主管加强监管的问责也是必要的，这样才能确保政策得以贯彻实行，避免出现阳奉阴违或虚与委蛇的现象。 5月大选过后，工人党成了最大的反对党，国会也出现自社阵自我放弃以来最多的反对党议员。因此，反对党将会使国会的生态发生怎样的变化，值得关注。工人党领袖刘程强声言不会为反对而反对，但实际情况如何，我们仍须拭目以待，听其言，观其行。反对党若真能扮演建设性的角色，则国人幸甚。否则，“第一世界国会”将流于空谈。
要摆正政治，选民并不是旁观者，而必须是积极参与者和监督者。为此，大多数的选民必须是理性和成熟的，只有这样，才能确保在任何情况下，理性总是居于上风。大家必须向所有政党和政治人物发出明确的信号，我们要建设性的政治，拒绝破坏性和对抗性的政治，新加坡不能盲目抄袭西方的政治文化。
5月大选是分水岭大选，是政治“新常态”的开始，也是后李光耀时代的开始，新加坡人面对的是四十多年来最关键性的一个政治拐点，是福是祸，胥视我们的政治是否能继续在正轨上运行前进，新加坡人能通过这个严峻的考验吗？如果我们想继续繁荣发展，那我们就只许成功，不许失败。
作者是前新闻工作者、前国会议员