中财网战地4要全程联网:杨恒均、邱立本分别评论“占领华尔街”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 22:54:29
杨恒均：“占领华尔街”冲击美国民主制度？杨恒均的博客
2011-10-07 22:52:23
读者来信。
读者一：姓杨的，美国人民终于觉醒，对那个虚伪民主制度不满，要抛弃它，我怎么没有看到你对美国人民“占领华尔街”的评论，你害怕了？
读者二：杨老师，看到美国人占领华尔街，我很困惑，美国不是有最完善的民主制度，为什么民众还要上街？莫非民主真的会带来混乱？
读者三：老杨，国内有人把美国人“占领华尔街”说成是中东“茉莉花革命”的延续，给人很多联想，你怎么看？
读者四、读者五、读者六、七、八……
这几天收到了很多读者的来信，想知道我对美国发生的“占领华尔街”的看法，鉴于长假刚刚结束，各位可能还不习惯看太长的博文，我力求提纲挈领，算是给诸位提供一些分析与思考的线索。
游行示威是民众的基本权利，这一权利不但写进美国宪法，也几乎出现在世界上所有国家的宪法里。虽然民主制度给了美国民众投票权与正常表达 意见的权利，但在美国短短235年的历史上，游行示威几乎没有间断过，无论从规模与时间，都超过了其它国家。所以，对那些认为美国发生了大规模游行示威就 标志着民主制度的失败与不得人心的网友，我想说的是：这就是民主制度。
“占领华尔街”的政治、经济诉求是什么？简单地说，是美国人尤其是被边缘化的青年人对美国资本家的贪婪、拉大的贫富差距、财富的过份集 中，以及政府倾向富人的不满，一开始只是青年学生、失业的工人以及生活在低层的人，很快吸引了不同阶层的人。但不管有多少人参与，参与的绝大多数人并不是 反对政府，没有要求政府下台，更没有要求改变政治制度的诉求，他们主张的恰恰是美国立国精神的价值理念，包括个人权利与公平、正义。
于是，我们看到一个怪现象，一些国家发生了游行示威，政府与各界都出来谴责，可在美国呢，从反对党（共和党）到民主党，最后连总统奥巴马 也站出来，说自己同情、理解这次参与游行示威的群众，指责有些人太贪婪，阻扰金融体制改革，并借此敦促反对党能够倾听群众的意见，支持他奥巴马的改革。
有些网友给我写信，想用“美国民主出问题了”来让我这位“民主小贩”难堪，殊不知，如果民主制度不出问题，那才是大大的有问题了。我写过 不少类似批评美国民主制度的文章，就在两个多月前到华盛顿开会时，还写了一篇《我在白宫门前散步，给奥巴马提意见》，正如我文中所说，美国的民主出现了 “疲软”的现象，我虽然只写了两件亲身经历，其实我也意识到有些更加严重的问题存在，只是我相信在那种制度下，美国人不会坐视不理。我没必要花时间与精力 去研究美国民主存在的问题，还是更多关心一些没有民主的国家出现的那些问题。
对于民主国家出现的问题，如果超过了选票与正常渠道可以解决的范围，最行之有效的办法就是游行示威。我们不妨回到上个世纪五六十年代美国 历史上规模最大、持续时间最长的那波游行示威，全国各地风起云涌，最大的一次有上百万人参加，几乎淹没了华盛顿，那是马丁.路德.金博士领导的民权运动， 还有反越战运动。
那波前后持续了近十年的游行示威浪潮，不但席卷全国，也波及到全世界，曾经在当时处于冷战之中的苏联东欧阵营里引起了狂热的欢呼：你看， 美国的民主就是混乱，就是无法停止的游行示威，美国人反对资本家统治的斗争从来没有停止过，社会主义的苏联与东欧将会打赢冷战，解救美国人民于水深火热之 中……实事求是的说，苏联东欧的宣传没有全错，相比美国，当时苏联东欧阵营几乎没有什么游行示威，即便如“布拉格之春”之类的，也很快就被坦克扑灭了。
可结果怎么样？不允许游行示威的苏联东欧解体了，而在美国持续了将近十年的民权运动，却让美国民主上了一个大大的台阶，最终实现了美国国父当年就确立的价值理念与自由、公正、人权的政治理想，今天奥巴马能够当总统，本身就得益于那波“游行示威”。
虽然这次“占领华尔街”的规模与气势要小得多，而且没有更加明确的诉求，但我真希望，继上个世纪五六十年代医好了美国民主制度的“政治痼 疾”之后，会有一波新“游行示威”式的“群众运动”触动美国利益集团，医治美国的“经济痼疾”（包括经济体制与金融体制）与一些社会问题。要实现这个理 想，既要依靠美国有序的民主制度——例如正常的意见表达与用手里的选票说话，也要不时诉诸不违背宪法精神的游行示威等民主的手段。
虽然几乎每个国家的宪法都允许民众有言论自由与游行示威的权利，但不是每个国家的民众都能真正享受到这一权利——这是老生常谈，不再重 复，今天我想强调的观点是：同样是宪法赋予公民的“游行示威”，在民主与非民主国家却有完全不同的意义，也会造成截然不同的结果：民主制度下依照宪法而进 行的游行示威，本身就是民主制度不可分割的一部分，最终总会改善与发展民主制度，让民主政权变得更加稳固与和谐；而非民主政权下发生的游行示威，最终的结 果几乎都会发展到推翻专制政权，建立民主制度。了解了这个民主与专制的ABC,就不会傻到把美国的“占领华尔街”同中东的“茉莉花革命”相提并论了。 杨恒均 全球中产阶级的怒吼
邱立本的博客2011-10-13 18:06:17
这是全球第一次连线的怒火。从纽约开始，不到三个星期，就延烧到全球各地，引爆了很多本来沉默的个体，也引起了很多深层的反思。为什么华尔街的霸权，可以长期绑架政府，可以制造这样和那样的不公平？
这都因为金权的隐蔽本质，可以运筹帷幄，决算于千里之外。全球政坛多年以来的潜规则是：政脉、人脉的背后，就是金脉。第一流的新闻调查记者早就知道，发现政治丑闻的最佳途径，就是「追擪金钱的声音」。
而这些「金钱的声音」，如杜甫的诗《春雨》，随风潜入夜，润物细无声，静悄悄的、改变了很多政治权力的游戏规则。今年奥斯卡的最佳纪录片「Inside Job」（监守自盗），就揭开美国是「华尔街政府」的权力本质，因为美国自从列根（雷根、里根）政府以来，就在金融体系内松绑，尤其近年新的金融衍生工具借数学模型之名，包装信用膨胀，终导致次贷危机，但离谱的是，评级机构都曾为这些问题重重的基金背书，出了问题之后，也不负任何责任。而有关的负责人，即使在机构倒闭后，还是拿了巨款离开，让老百姓觉得「吃相难看」。
更让人看得目瞪口呆的，是学术界的腐败，哈佛大学与哥伦比亚大学的校长与讲座教授，都对一些金融项目加以支持，但其实是背后拿了巨款，暴露了利益输送的共犯结构，败坏了学术独立的尊严，让士林情何以堪。
这也是因为球员兼裁判，不少政界和学术中人，也兼任金融业的董事或顾问，拿了高薪厚禄，却往往以不同的帽子，貌似中立，但却是一个盘根错节的利益综合体的一环。
这也引起了美国与全球社会的反弹，尤其中产阶级与专业人士，感受更深，因为这违反了现代社会的「现代性」，也造成社会的贫富鸿沟越来越大，中产阶级越来越少。过去大学毕业，等于是获得了中产阶级的入场券，但现在这张入场券却丢掉了。最新数字显示，今天的新一代，将在教育和平均收入的水平上，第一次比上一代逊色。
因而在这场全球走上「占领」的运动中，中产阶级成为主力，一方面是身陷茘升失业率的漩涡，成为受害者之一；另一方面，也对金融霸权的权力逻辑作出愤怒的抗议，不容专业精神被践踏，不容中产阶级被掏空，拒绝让美国为首的全球化社会，变成了美国腐败向全球输出，害人也害己。
这是美国民间良心的表现，就像六七十年代的美国民权运动，不再容忍绵延百年的种族歧视，不再姑息不合理的权力秩序，毅然推翻华尔街这个政商学合一的贪婪帝国。
这不仅是美国的希望，也是全球重建一个更合理社会的希望。而这运动的成功，不再是靠暴力或破坏性的躁动，而是要作出更多事实的揭露，推动制度创新，让全球的大团结改变全球的权力规则，扭转金融霸权绑架全球的局面。